Подача иска по месту заключения договора займа

Вопрос: составляем иск о взыскании задолженности по договору. Место нахождения ответчика – г. Москва. Наша компания, оказывающая услуги по ремонту транспортных средств находится в г. Омске. Исполнение договора по ремонту транспортных средств ответчика фактически происходило в г. Омске. Но в договоре не указано место исполнения договора, но указано место его заключения.

Можно ли в такой ситуации подать иск в арбитражный суд Омской области?

Каковы последствия подачи иска с нарушением правил подсудности?

Ответ:

По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).

По выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (статья 36 АПК РФ).

Таким образом, для выбора подсудности «по месту исполнения договора» необходимо чтобы в договоре содержалось условие именно о месте исполнения, а не о месте заключения договора.

Подсудность по месту исполнения договора: судебная практика

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» содержится следующее разъяснение:

«..Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В заключенном между сторонами договоре займа было установлено, что его погашение должно быть осуществлено путем перечисления ответчиком заемных средств и начисленных процентов на расчетный счет истца в банке, находящемся в городе Москве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы российского процессуального права, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что данный спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде города Москвы».

В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 по делу N А81-4966/2013 указывалось, что для возможности предъявления иска по месту исполнения договора, необходимо прямое указание места исполнения в договоре:

«..В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

Вместе с тем, как правильно отмечено судами, в самом договоре субподряда от 03.02.2010 N 4 не указано место его исполнения, он предусматривает наличие обязанностей у обеих сторон сделки, исполнение которых может производиться в разных местах».

По следующему делу, суд пришел к выводу о праве истца обратиться с исковым заявлением, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора ( см. полный текст: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 20АП-2574/2016 по делу N А09-1679/2016):

«..В рассматриваемом случае реализация положений ч. 4 ст. 36 АПК РФ должна применяется путем определения места исполнения обязанностей той стороной договора, к которой предъявляется иск, т.е. ответчика. В данном случае место исполнения обязанностей ответчика определено условиями договора (п. 2.1) в городе Брянске с указанием конкретного земельного участка.

Указанный подход применительно к спорной ситуации согласуется также с позицией, изложенной в п. 3 информационного письма ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц». А именно, применение ч. 4 ст. 36 АПК определено местом исполнения обязательства, которое имеет решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: подрядчиком — в договоре подряда; банком — в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета; исполнителем — в договоре возмездного оказания услуг. Исходя из предмета заключенного сторонами договора, местом исполнения обязательства, которое имеет решающее значение для содержания договора, является город Брянск (выполнение функций заказчика-застройщика по проектированию, организации строительства и техническому надзору комплексной жилой застройки микрорайона …).

Следовательно, реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями ст. 35 и ч. 4 ст. 36 АПК РФ, истец мог обратиться с исковым заявлением, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора, т.е. в Арбитражный суд Брянской области…)».

Последствия подачи иска с нарушением правил подсудности

Если еще на стадии принятия иска суд выясняет, что дело неподсудно:

В этом случае суд возвращает исковое заявление, что не мешает подать данный иск в соответствии с правилами подсудности (т.е. по месту нахождения или жительства ответчика):

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

Если суд принял иск к рассмотрению, но потом выяснилось, что спор неподсуден:

В этом случае, суд уже не вправе возвратить исковое заявление. Суд самостоятельно (и «за свой счет») передает дело по подсудности в другой арбитражный суд:

Статья 39 АПК РФ. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2014 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Генрихс Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э. Н., Петрову Р. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с Петровой Э.Н. был заключен договор № по условиям которого ей был предоставлен займ в размере , под % годовых, для погашения обязательств по кредитному договору № от , заключенному с ЗАО «Банк ВТБ 24». В обеспечение исполнения принятых обязательств с Петровой Э.Н. был заключен договор об ипотеке № № на , которая была оценена в , а с Петровым Р.В. был заключен договор поручительства №. В нарушение условий договора займа, Петрова Э.Н. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ее задолженность по договору займа составляет , в том числе: основной долг – ; проценты – ; – пени. При этом во избежание чрезмерной финансовой нагрузки на заемщика, истец полагает возможным снизить размер пени со до рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ; начиная с по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате процент за пользование займом в размере % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, равную обратить взыскание на заложенное имущество – , путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рублей; расторгнуть договор займа от и взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности в .

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Петрова Э.Н. и Петров Р.В. не возражали против передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в

Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Обсудив поставленный судом вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика’ target=’_blank’>28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах (статья Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 4. Юридические лица > § 1. Основные положения > Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица’ target=’_blank’>54 ГК РФ).

Договорная подсудность может быть предусмотрена сторонами гражданско-правового договора в отношении споров, которые могут возникнуть из заключаемого договора, или оформлена в письменном виде.

Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор.

Истцом представлен в суд договор стабилизационного займа №, заключенный с Петровой Э.Н. , пунктом 7.2 которого установлено, что при возникновении спора между займодавцем и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения займодавца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займодавец имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.

Согласно Уставу, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» расположено по адресу: . Данный адрес как место нахождения истца указан в исковом заявлении и многочисленных заявлениях о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Таким образом, подсудность данного спора не может быть определена по общим правилам, согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика’ target=’_blank’>28 ГПК РФ, т.к. соглашение о договорной подсудности обязательно для самих сторон. Истец не вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре территориальную подсудность дела, т.к. между ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ответчиком Петровой Э.Н. было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем иск о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 32. Договорная подсудность’ target=’_blank’>32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения подлежит рассмотрению судом, согласно договорной подсудности, — по месту нахождения займодавца (истца) в .

Из материалов гражданского дела также следует, что во исполнение договора стабилизационного займа №, между истцом и Петровой Э.Н. был заключен последующий договор об ипотеке № (л.д.18-23); между истцом и Петровым Р.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 25).

По смыслу 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ипотекой – залогом недвижимости), удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Обеспечение обязательства представляет собой отдельную сделку (соглашение), производную от основного обязательства (п. 3 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 1. Общие положения > Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств’ target=’_blank’>329 ГК РФ).

Таким образом, последующий договор об ипотеке № от и договор поручительства № (л.д.25-25) от , являются производными от основного обязательства – договора стабилизационного займа № от .

Пунктом 4.11 последующего договора ипотеки № от , при возникновении спора между сторонами по вопросам исполнения настоящего договор стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения предмета ипотеки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо — либо предварительных досудебных процедур.

Согласно пункту 3.4. договора поручительства №, при возникновении спора между займодавцем и поручителем по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения поручителя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору займодавец по настоящему договору займодавец имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.

При этом сам по себе факт заключения договора ипотеки, устанавливающего правила подсудности споров по месту нахождения предмета ипотеки, и договора поручительства, устанавливающего правила подсудности по месту нахождении поручителя, не изменяет условий основного обязательства, в обеспечение которых были заключены.

Кроме того, толкуя положения договора стабилизационного займа, договора ипотеки и договора поручительства в их совокупности и буквально в соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 431. Толкование договора’ target=’_blank’>431 ГК РФ, суд не может расценить положения договоров как изменение территориальной подсудности, поскольку не все стороны договорились о рассмотрении спора исключительно в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки или поручителя соответственно.

Согласно ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 47′ target=’_blank’>47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд’ target=’_blank’>33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э.Н., Петрову Р.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, оно должно быть передано для рассмотрения по территориальной подсудности в .

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4166/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э. Н., Петрову Р. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по территориальной подсудности в Черемушкинский районный суд

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Комментарий к статье 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

В статье 29 ГПК РФ закреплен принцип альтернативной подсудности. В этом случае, в исключение из правила общей подсудности (статья 28 ГПК РФ), закон предоставляет выбрать истцу один из возможных судов для рассмотрения его искового заявления.

Истец при выборе суда должен исходить из того, сможет ли он, ответчик и другие лица участвовать в судебном заседании. Необходимо учитывать, где находится большинство доказательств по делу, место жительства свидетелей, другие обстоятельства, которые повлияют на полноту доказательственной базы и сроки судебного разбирательства.

Место жительства ответчика определяется его регистрацией. Если ответчик не проживает по месту своей регистрации или не имеет регистрации, а фактическое место жительства ответчика истцу не известно, он вправе предъявить иск в суд по последнему известному месту жительству ответчика. Истец обязан представить доказательства, подтверждающие неизвестность места жительства ответчика.

Юридические лица могут иметь филиалы и представительства, расположенные в других районах, иметь адрес отличный от места нахождения самого юридического лица. Если требования истца связаны с деятельностью этого филиала или представительства, то иск может быть предъявлен, как по месту нахождения самого юридического лица, так и по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно статье 29 ГПК РФ при предъявлении в суд требований о взыскании алиментов или об установлении отцовства так же могут предъявляться в суд по месту жительства истца. Не следует трактовать эту категорию слишком широко. Так, исковые заявления, связанные с изменением размера алиментов с оспариванием отцовства предъявляются только по месту жительства ответчика.

В случае подачи искового заявления о расторжении брака мировому судье по своему месту жительства, истец должен приложить документы, подтверждающие наличие несовершеннолетних детей (свидетельство о рождении и справка о составе семьи) или медицинскую справку, подтверждающую, что выезд по месту жительства ответчика является для него затруднительным.

По своему месту жительства истец может предъявить исковое заявление о возмещении вреда здоровью, кроме того он может выбрать суд по месту причинения вреда.

Следует внимательно прочесть часть 7 статьи 29 ГПК РФ, поскольку иски по своему месту жительства в порядке данной нормы могут подавать только лица, незаконно привлеченные к уголовной ответственности. В остальных случаях требования о защите трудовых, жилищных, пенсионных прав подаются в суд по месту нахождения ответчика, если отсутствуют другие основания для применения альтернативной подсудности. Например, жилищные споры, связанные с правами на жилые помещения, будут рассматриваться в порядке статьи 30 ГПК РФ, а трудовые споры, в порядке части 9 комментируемой статьи могут быть предъявлены в суд по месту выполнения трудовых обязанностей.

Источники: http://logos-pravo.ru/articles/podsudnost-po-mestu-ispolneniya-dogovora-po-apk-rf, http://sudact.ru/regular/doc/LJltgj2jrQJ8/, http://vseiski.ru/statya-29-gpk-rf-podsudnost-po-vyboru-istca.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *